涨姿势 | 作为一个公民 你能买什么样的枪

南方都市报

偶收藏的仿真枪全集

仿真枪(网络图片)

4月21日上午,王国其贩卖仿真枪案开庭,旁听席上坐满了从全国各地赶来的人。他们的家人多数都因为贩卖仿真枪而获罪。  

在国家严打制造、买卖仿真枪大背景下,与王国其案类似的案件层出不穷,而法院处理方式也五花八门。公开案例显示,有认定贩卖枪支重判,有以非法经营罪轻判,还有悄声无息撤诉……王国其的辩护律师周玉忠说,公安部规定枪口比动能1.8J/c㎡的鉴定标准非常严苛,导致很多买卖仿真枪的人变成买卖真枪,且往往贩卖数量巨大,若按真枪来判不知有多少人要判死刑,法院不同处理方式实属无奈之举。  

名牌大学生卖彩弹枪被判刑11年  

前日旁听席上最显眼的是一位头发花白的老太。今年78岁的她专程从北京赶过来,为的就是了解王国其案的判决。她的儿子曾经是北京工业学院的毕业生,经营着一家半导体激光镜公司,兼营将彩弹枪卖给了某旅游公司的野外真人CS游戏射击场,用于给游客射击。“他名牌大学毕业,就为这事给判了11年。他是真不知道这个彩弹枪是真枪。”  

什么是枪、仿真枪?仿真枪为什么会成了真枪?很多人都不太清楚。请看下面两张图:  

2001年的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定,对于不能发射制式子弹的非制式枪支要用松木板进行测试,将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击,弹头穿透该松木板时,即可认为足以致人死亡;弹头或弹片卡在松木板上的,即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的,即可认定为枪支。制图:周游

2007年10月公安部出台了《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据依据》,其第3.2规定:未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8J/c㎡。也就是说只要枪口比动能超过1.8J/c㎡的就算是枪。这一规定大大收紧了枪支的鉴定标准。新规定的人话版意思是:在上图同等条件下,只要子弹击穿2.5毫米厚松木板,即可认定为枪支。也就是说,旧规定打穿25.4毫米才是枪,新规定打穿差不多2.5毫米就是枪。你懂了没?买枪有风险,掏钱需谨慎。制图:周游

2007年10月公安部出台了《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据依据》,其第3.2规定:未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8J/c㎡。也就是说只要枪口比动能超过1.8J/c㎡的就算是枪。这一规定大大收紧了枪支的鉴定标准。  

此前,枪的鉴定标准适用的是2001年8月出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》。而随着时间的推移,仿真枪的制造越来越泛滥,威力也越来越大,国家开始加大管理力度。  

旧的鉴定标准在2010年被彻底废止。新旧规定之间的差别到底有多少?中国刑警学院、福建警察学院的三名刑事专业科技人员曾经做过研究,认定《枪支致伤力依据》的1.8J/c㎡标准仅为原标准的近十分之一。王国其案就正好发生在两个文件同时生效的时候。适用旧文件鉴定,王国其卖的仿真枪就都不是枪,而适用新文件鉴定的结果就是18支是枪。  

中国公安大学法学院副教授陈志军在2013年发表的论文《枪支认定标准剧变的刑法分析》一文指出,官方的新标准与民众的普遍认知相差悬殊。 

收紧后的鉴定标准催生大量涉枪案件  

周玉忠指出:“公安部大幅度收紧枪支认定标准,客观上使得刑法中有关涉枪、涉武器的数十个条款的适用机会大增。”  

陈志军在论文《枪支认定标准剧变的刑法分析》一文中指出,2010年至2012年北京市大兴区人民法院审理的10起涉枪案件中,接近90%被控“非法持有枪支罪”的案件皆起因于仿真枪的贩售和储藏,均是在查获仿真枪时发现其中部分达到了枪支鉴定标准,当事人因此被控以涉枪犯罪相关罪名。  

经过南都记者查询,2014年7月9日,山东青州法院认定景某非法买卖15支仿真枪为真枪,一审判处有期徒刑十年;2014年3月20日,辽宁高院对买卖同类枪417支的陈某作出维持一审13年有期徒刑的二审裁定。与王国其案类似案例全国到底有多少尚无法统计。  

走私仿真枪未被认定走私武器  

不过,在多数案件按照枪案重判的大势之下,也有少数案件被法院灵活处理。据周玉忠分析,仿真枪案件在全国各地非常普遍,而且有的贩卖数量极其庞大。如果都按照犯罪枪支定罪,被告人很可能面临了过于严厉的刑罚,甚至死刑,因此,法院在判决时,会比较灵活地处理。  

周玉忠举了一个例子,同样是在广州市中院,就有一起走私仿真枪到美国的案件没有被认定为枪案。  

2005年,商人何国强(化名)在香港注册了一个公司,主要在国内采购五金配件、机电产品和电动玩具,出口至美国、南非。  

2011年6月至2013年1月间,何以公司名义从汕头、普宁采购了16批仿真枪,并伪报成体育用品等品名报关出口。被海关查获时缴获枪型物共计12691件(支);另外,在已走私出口的货柜中也缴获1支仿真枪。经鉴定,何国强出口的仿真枪中,共有388支的枪口比动能大于1.8J/c㎡,为自制气步枪,具备枪支性能。  

检方指控,何国强涉嫌的罪名是走私武器、弹药罪和走私国家禁止进出口货物罪。在法庭上何国强坚称没有想到玩具枪竟然达到国家规定的真枪性能。  

走私武器与走私国家禁止进出口货物在量刑上有着巨大差别。走私国家禁止出口货物,刑期是五年以下有期徒刑或者拘役,情节严重的是五年以上。走私武器则处七年以上有期徒刑,情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑。  

不过最终广州中院没有判决何国强构成走私武器罪,而是以没有走私武器的主观故意为由,否定了检察院对何国强的控罪,一审认定其走私国家禁止进出口物品罪,判处有期徒刑四年。不过,该案的一审结果控辩双方都不满意,检察院提出了抗诉,被告人也提出了上诉。  

声音 律师呼吁全国人大常委会释法  

周玉忠认为,之所以各个法院判决的罪名、轻重如此不同,主要是因为有些案件如果直接按照枪案来判,对当事人的处罚会过于严厉,超过当事人和公众理解和承受范围。他以何国强的案件为例,如果以走私武器罪来定罪,以388支的数额,有可能得判无期徒刑。另一个例子是王国其卖枪的上家左英,仿真枪经营数额高达511.6008万元,如果定贩卖枪支罪,很可能面临无期和死刑。因为适用了旧的比较宽松鉴定标准(该标准已经在2010年被废止),所有的仿真枪都没有被鉴定成真枪,因此最后以非法经营罪判刑6年。  

“这些都是法院在现行的枪支标准下的无奈之举,虽然在个别案件中实现了罪、刑相当,但对那些被认定真枪的被告人来讲,又极不公平。这就是同案不同判。”周玉忠认为,为维护法制统一和尊严以及保障人权,全国人大常委会应当立即对什么是刑法意义上的枪支作出立法解释,并着手对此类案件统筹进行处理。

南都记者 曹晶晶