虽然预言家认为9号可能是狼，但是2号却不以为然，9号玩家一直打6号是悍跳狼，且发言言之凿凿，认为4号是会发言的狼人，这一点和他不谋而合。
所以，2号玩家认为9号是好人，那么8号和11号自然要进狼坑。
虽然没有直接打死，但确实狼面很大。
【1号玩家请发言】
“你们听听，这2号发言不是狼是什么？”
“4，5怀疑你2号是狼有问题吗？”
“即使你做出了解释，但仍旧不能打破我们好人对你的怀疑。”
“你2号如果是好人，就不可能在12号对话你的第一句话时立马退水，你说你是认为我1号不会原地起跳，所以你才退水，那你为什么不等听完12号的发言之后退水？”
“反而在第一句对话时退水？”
“要说你和12号没有猫腻，这才奇怪了。”
1号玩家上一轮的通篇发言全在盘为什么12号是狼，他没有太多的时间来盘警上其他玩家的身份。
而今天他听了2号的更新发言之后，就能十分断定2号就是12号的狼同伴。
2号选择在12发言的时候退水，无非是给12号做身份，而他最大的力度也就是他是狼不会在这种情况下退水，但反而言之，狼人也会做这种事，故意让好人盘到这一点。
能玩到这个场次，都不是傻子，放在新手局或者常规局，可能2号是无心之失，可放在这样的高手局，那就是故意为之。
狼人杀这个游戏不仅考验发言思考能力，更是考验细节，如果细节没有处理好，很容易引起怀疑。
而2好玩家明晃晃的把这个细节遗落，不免让人心生疑虑。
“2号玩家这个时候跳出来说3号是好人，4号是狼，那么有可能4号是好人，3号是狼。”
“警下就两张牌，7号金水，3号玩家自然要进警徽流，而3号玩家如果真的是狼，那他就一定会把警徽票投给6号，博取好感，让6号更改警徽流。”
“而3号玩家今天告诉我，他站边6号玩家，也认为2号是好人，那么3号玩家就得进狼坑。”
“更巧的是2号玩家也认为3号是好人。”
“所以2，3双狼，一张在警上，一张在警下。”
“对话6号玩家，你不要觉得3号玩家把警徽票投给了你，你就认为他是好人，建议你不要更改警徽流，还是要去验3，我认为3号玩家匪面很大。”
“看2号对8号的敌意不假，那么8号玩家就应该是好人。”
“8号是第一个站边6号玩家的，站边的原因8号玩家也说得很清楚了，6号如果是狼，一定会对等丢查杀，丢金水不符合狼队的收益，这个逻辑没有问题。”
“倘若2号是好人，怎么可能用这一点来打8号玩家呢？”
“作为一张闭眼视角，他能盘的逻辑就是从各个方面来对比，你2号即使警上发言状态高，但也有状态高的狼人。”
“其次，4号玩家接到你的查杀，他的表水明明很好，可你确认不下他，打他是狼，8号认为4号的发言好，极大的增加了6号的预面，这一点也没任何问题。”
“而你，非要歪曲事实，强掰强打，这不是狼式行为是什么？”
“4，8都是被2号卖出来的好人，而5号玩家我就暂放了，而剩下的一狼就开在9，10，11里头。”
“我点的狼坑是2，3，12，剩下一狼就在9，10，11里面开。”
1号玩家将局势全部理了一遍。
在他的视角里，2号狼面很大，2号保3，3号也保2，那么他俩就是双狼互保。
而4号玩家就得是好人，那么5号这个位置就不太能开出狼，所以5号暂放，2号对8号的敌意这么大，让12号去验他，无疑是想让12验出8号狼，拿8号做抗推。
况且又最合适的理由，8号是第一个站边6号。
2号明显在给12号递话。
那么2，3，12三狼找齐了，剩下的一狼就开在9号和10号以及11号头上，1号玩家认为11号未必是狼，毕竟站边12号的打11，站边6的号也打11，那么有可能11是发言不好的好人。
“以上是我对于场上格局的判断，毕竟警上时间有限，只说了12号为什么是狼。”
“但我发现，我警上盘的逻辑，还是有好人没有理解。”
“12号玩家爆点很多，我列举了三点。”
“第一，12号玩家双压警上的视角不对。”
“第二，12号递对话2号退水，2号就立马退水。”
“第三，2号是一张退不了水的牌，发言逻辑太过缜密，不太能是诈身份的牌会发的言。”
“这三点的具体缘由我不就重复了，警上我已经讲的很清楚了。”
“我是一个好人，具体身份我也不想拍，也不能拍，希望好人可以把我认下，相信我的今天就出12号，且一定要推12号出局，12号就是悍跳狼。”
“时间有限，我就说这么多，底牌好人，过麦。”