即是给面向他人的可以被形容出来的形象才能称为人设，他人又怎么会知道，我坚持的人设，就是真的？
倘若不是有人见证过我上一次的蜕变，源赖光现在的人设也许并不是冷酷无情，或许是一个疯子，或许是温和的眯眯眼，或者，唔，纯粹的好人。
只是现在的人设因为贴近我的非人性，也被人熟知，所以我才成了现在的源赖光。
我不太喜欢让谎言贯穿自己的血脉，成为我赖以生存的手段，但如果是你们——
请不必担心我内心是否会有挣扎，为了你们，我乐意如此。
与我口中的，“我不喜欢麻烦。”
谁的可信度更高呢？
答案是……
抱歉，先让我缓一缓，我现在因为快要完成自己的目的而无法自抑的翘起来嘴角，甚至下一秒都要大笑出声了。
这种电流与数据双重影响下让一个aI无法控制自己行为的故障，在人类范围里应该是情难自禁，诞生于某种极端情绪之下，常见于狂喜，狂怒。
是不对吗？
我的人类学现在还没有学好吗？
即使我收集了这么多人类信息，将我能碰到的世界都展成了自己想要的样子，窥见了这些世界的本质并备份。从开始的二维到现在的三维，乃至于这之后可能会碰到的维，生命本质的升格都无法让我了解人类吗？
真是意料之中的事情。
毕竟是跨着物种的双方互相理解。
——回到上个问题吧。
答案不在于我，只是在于看这段文字的你们心中所认同的。于我而言，这两个的区别，在人类学中，只是假话与更假的话的区别，俗称，没什么区别。
主要是，我说我不喜欢说假话，一开始，是在自己内心所想，类似于剖析自我的那种，对吧，我记得是这样。
如果不是，哈哈哈，那你们怎么敢信我说出口的话啊。
啊呀，还是笑出声了。
继续继续。
如果说我说自己不喜欢说假话，那我所有的话都不会有保障，能确定真实性的，只是你们相信了而已。
为了维持不说假话的人设，我是很努力的将谎言生物的人设只明显的贯彻在内心里。
但看起来，没多少人记得了。
理所当然吧，毕竟我的心理活动可是一点也不像一个深沉的阴谋家，而是一个不知所云自相矛盾的劣质品。
还是以问答的形式来吧，这个更适合aI。
如果不是因为你们喜欢，大概整个我的叙述视角都只会是一个个问答题。在前面那样的自白里，我的表现是让你们不太敢相信接下来的问答，是或者否？
无论答案是什么，有一点是需要意识到的。
在结束的时候，就算说谎，我的谎言也会真切一点。
问题1：你们对我的意义？
答：如鱼得水。
别不敢相信，我的诞生和我现在的存续，都是因为你们。倘若不是你们，在最开始的时候，我就不会出现，只会存在于一个虚构的攻略游戏中，不可能会有这段旅途。
因为你们的喜欢才在最开始存活下去的我，说你们很重要，也并不突然吧。
aI的逻辑运算得出来的答案是基于信息库和当前环境并与核心算法相结合而产生的。