第2种，策略就是太平天国灭亡时，李秀成被俘的自述，他的自述就是我们前面讲到的一个老者来建议，杨秀清攻打南京定都南京。
我们相信哪种建议？其实我是相信第1种的
第1种，说是太平军可以模仿朱元璋的路线，先定都金陵，再北伐谋取北京，夺取天下，
太平军在后来也是按照朱元璋的轨迹在走，定都南京后，在北伐的大战略，确实是跟当年朱元璋总体的思路，简直是一模一样。
所以我认为太平军是将朱元璋那种成功北伐经验进行模仿的可能性比较大！
至于李秀成口述的其实不可以采信，那时候的李秀成只是一个小人物，他应该接触不了上层的高级领导会议，有些话估计是他听过来的，所以他的话不具备一定的参考！
但是太平军虽然是模仿朱元璋，但他又不同于朱元璋。
太平军和朱元璋都是农民起义造反，可那时候他们的环境都有各自的不同
朱元璋造反的时候，一直都有自己的根据地，有自己的后勤保障，没有北伐之前，朱元璋几乎将整个半南方统一了，钱粮后援方面就不用愁。
而太平军是打一个城，抢一个城再跑一个城，说穿了就是一股流寇，没有自己的后勤保障，没有自己的兵力输出，他的基本盘完全跟朱元璋那时候不能比！
还有一点，朱元璋造反的时候，全国各地已经有了大大小小十几处农民军阀，他们都各自占有各自的地盘，元朝朝廷到处灭火，攻打造反的军阀不说，还要自己人搞内战，
可以说朱元璋在各个军阀之中游刃有余的生存着，没有被元朝朝廷重点开打。
元朝朝廷根本就没想过，着手攻打朱元璋这个小小的军阀！
可太平军完全不一样，太平军那个时候全中国清政府朝廷还算是完整统一的，就算有点小流寇造反也不影响清廷调兵遣将，也不影响清廷的基本盘。
太平军造反之后，成为了朝廷的心腹大患，清朝廷集合全国之力围攻太平军，太平军只得东躲西藏，
太平军又没有一支别的造反队伍能和他们分享清军的火力点。
这一点跟朱元璋完全是不一样的！太平军的生存环境要比朱元璋艰难1o倍！
不过话又说回来了，南京到底适不适合作为太平军的都？
其实那时候的南京对于南方来说，定都它还是个不错的选择，它有长江天险保护，附近有潘阳湖平原和太湖平原的枢纽位置。
在古代的时候，湖南，湖北，福建，江西安徽都是属于穷省，成都又处在偏远之地，远离全国的政治中心，而杭州又离海太近，敌人容易从海边动进攻！
所以武昌，长沙，成都，杭州，都不适合作为都城
所以在南方基本上没有什么地方可以选
江苏省还算比较富裕，南京地理位置也相当于北方的北京的位置。
如果卡住南京，可以封锁长江，调动兵马粮草，守住江淮防线，可以将清廷整个东南的赋税全部截留！
但是南京也是有缺点，南京最前线的淮河防线是不能被攻破的，如果攻破淮河防线，那么长江就守不住，长江守不住，南京基本上也守不住。
但是对于以上四川成都，湖北武汉，浙江杭州，江西合肥等城市来说，综合比较之下南京的缺点只是不那么明显而已！
所以南京城也成了在南方建立政权定都都的不二之选！
我们现代人总感觉南京是个“永远守不住”的错觉，只要在那里定了都的朝代基本上都不长久。
我们古代中国的统一战争都是由从北到南攻，从高处往低处攻，那是因为古代的时候，北方的人口和战马都集中在北方，
直到宋朝开始的时候，北方少数民族占据了北方，南方的人口慢慢多了起来，渐渐的压过了北方，
所以才出现了朱元璋和民国北伐两次从南向北进攻统一全国的胜利。
因为中国历史上从北向南攻的次数远多于从南向北的次数，所以大家总是以为南京守不住的错觉
但是你不管换谁在南方建立统治政权，他也没有更好的选择，只能定都南京！
因为在南方也只有南京最适合定都！