&1dquo;看来是眼球破裂了。”我沉吟着，用止血钳小心翼翼地夹起干瘪的眼结膜，耐心地寻找着破口。很快，在眼球内眦部位，找到了一个破裂口，眼内容物正是从这个小小的裂口中突出的。
&1dquo;破口周围不规则，不是利器所致。”我用放大镜观察着破口，说，&1dquo;眼睑上没有看到明显的表皮擦伤，这说明打击眼部，导致眼球破裂的，是一个具有比眼眶更大接触面积，且接触面平整的钝器。”
&1dquo;锤子吗？”大宝用手比画了一下，说，&1dquo;大锤子。”
我点了点头，说：&1dquo;这人是被锤杀的，锤子有一定的质量，所以可以导致死者全颅崩裂。只是这样程度的颅骨崩裂，应该是多次打击而成，为何在面部皮肤看不到锤子的棱边形成的擦伤？”
大宝查看了面部的两处破裂口，说：&1dquo;两处破裂口都是钝器所致的挫裂创，但是并不能反映出致伤工具的棱边形态。”
我默默地用手术刀切开死者的头皮，暴露出颅骨。整个颅盖骨都有纵横交错的骨折线。
&1dquo;骨折线截断现象。”我指了指死者的颅骨，说，&1dquo;这说明死者的头颅果真是遭受过多次打击。”
说完，我进一步分离头皮，暴露出更多的颅骨。我们的目光很快集中在额部的一处凹陷性骨折上。这一处凹陷性骨折线呈现出放射状，整个凹陷是一个规则的圆形。
&1dquo;圆形锤子？”大宝说。
我摇摇头，说：&1dquo;不，一个平整的接触面和一个球体接触，导致球体的局部塌陷，无论这个平整接触面是圆形还是方形，塌陷都会是圆形的。”
大宝翻着白眼想了想，确实是这个道理，于是点了点头。
&1dquo;不过，这个凹陷是有价值的。”我拿过卷尺，在圆形凹陷处量了量，大约十厘米的样子，说，&1dquo;这个锤子的接触面，肯定是大于直径十厘米的圆形，才会形成这样的凹陷。这个锤子，还真是不小啊。”
&1dquo;嗯，一锤子打在脸上，鼻骨骨折，眼球爆裂，而且因为眼球瞬间后移，导致浅薄的眶内侧壁骨折，所以，才会有这么多鼻血。”大宝用手指沾了沾再次流出的鼻血，说道。
&1dquo;那么，额部这一处皮肤挫裂创，还真的是钝器的边缘形成的，不过，为什么会没有擦伤呢？”我将头皮翻了过来，用头皮上的挫裂创比画了一下，在对应的颅骨上，找到了一处不大的凹陷性骨折。
&1dquo;哇，是啊，头皮上看不出形状，但是在颅骨上，却看出来了，这是一个&1squo;L’形，说明工具的一个棱角是这样子的，也就是说，很大程度上，这是一个方形接触面的锤子，方形的边长，大于十厘米。”大宝说。
&1dquo;可是有棱有角的接触面，为什么没有在皮肤上留下擦伤呢？这是因为接触面积大？”我疑惑地用放大镜观察着骨折塌陷的部位，说，&1dquo;我知道了。”
&1dquo;什么？”大宝问。
&1dquo;还记得牛角杀人案吧？”我说，&1dquo;我们需要看有没有骨质压痕，来判断工具的性状。死者的颅骨崩裂程度重，所以我们潜意识里，认为这是一个金属工具。不过，你看这一处骨折，并没有骨质压痕，说明，这是一个木头工具。”
&1dquo;木头的东西能打这么重？”大宝惊讶道。
&1dquo;足够大，就足够重。”我说，&1dquo;正是因为是木头的，表面还很光滑，所以在皮肤上，甚至找不到可以反映接触面的痕迹。”
&1dquo;木榔头。”大宝沉吟道，&1dquo;大木榔头。”
2
尸检工作结束的时候，已经是下午了。除了明确死者的死因是全颅崩裂以外，我们还在死者的颈部找到了掐痕，只是程度不重，死者也并没有出现窒息征象。另外，通过对死者牙齿和耻骨联合的提取，我们明确了死者只是一个二十五六岁的年轻人。
他的面孔几乎被毁灭了，所以无法从面容来判断年龄。
到目前为止，案件的信息量并不大，但我还是觉得因为过度思考而有一些脑袋疼。我和大宝、林涛、韩亮一起到路边摊吃了碗云泰特色——牛肉面，然后来到了位于云泰市公安局刑警支队的专案组。
一脸愁容的黄支队正趴在会议桌上转，一见我们走了进来，立即坐直了身子，说：&1dquo;好，现在人到齐了，开会，各队介绍情况。”
&1dquo;没找到。”一名侦查员沮丧地说道，&1dquo;同性恋的圈子都摸了，并不认识这个人。”
&1dquo;还没&1squo;出柜’？”大宝说。
&1dquo;不是吧，性侵致死，就说明死者一定也是同性恋吗？”韩亮说道。
&1dquo;当然。”大宝说，&1dquo;不然呢？拦路强奸啊？拦路强奸一个男人？你见过吗？”
&1dquo;没有。”林涛说。
&1dquo;不太可能。”我说。
&1dquo;我这边，也没有能找出其他人的dna。”陈诗羽说，&1dquo;尸检之前提取的物证，全部送到dna室进行检验了，不仅预实验没有检出精斑，dna检验也只检出死者自己的dna，没有其他人的。”
&1dquo;所以，我们的定性可能错了。”我说。
&1dquo;不能因为暂时没有调查出端倪就放弃判断。”黄支队说，&1dquo;毕竟你曾经说过，我们的直觉都是建立在经验的基础之上的。”
&1dquo;只要是直觉，不是证据，即便是经验再丰富，直觉再准确，也有失误的可能。”我说，&1dquo;毕竟，dna证据是最直接、客观的证据。既然没有现其他人的dna，那么我们就没有任何依据来判断这是一起性侵的案件。”