作为本法院的优秀法官，在从事法院审判工作之余，还担任政法大学的客座教授。
第二天上午，参与法院审判的一个审判长，就去到本市政法大学去讲课。
上午九点钟，政法大学大礼堂中。
张俊法官开始今天的讲课。
毕竟是来自于一线的法官，他所讲授的案例都非常真实。
所以，每一次来到学校进行讲课都是人山人海。
毕竟，鲜活的的案例更能激发学生的求知欲望。
400多人的大礼堂，现在已经是座无虚席。
所有人都期待这个张俊律师的讲课。
“同学们好！”
这是张俊律师每次上课的开场白。
张俊律师上课的风格很简单，就是案例分享。
他说道：“曾经听我讲课的同学都知道，我手上的这些案例来源于一线审判实务。”
“所以，非常的真实！”
“当然，今天我和大家一起分享的案例，也来来源于一线的审判实务。”
“关键，这个而案例也是刚刚发生的事情，可以说是原汁原味新鲜出炉。”
听到这里，同学们的兴趣更浓重了。
毕竟，在学校中，老师教授的内容更多的是理论知识。
真正应用到实践中，解决问题的知识点却不是很多。
此刻，所有同学都睁大眼睛盯着讲台上的张俊老师。
随即，张俊说道：“这个案例就是我们昨天下午审判的案例，主要内容是小区老年人倒地。”
“同学们，如果遇到这样的案件，觉得能够代理吗？”
“代理之后能打赢吗？”
“就算打赢了，又该找谁来赔偿了？”
三个问题，让在座的政法大学的高材生瞬间更感兴趣起来。
坐在第一排的高年级学生急忙说道：“我觉得这个官司打不赢，毕竟小区内摔倒，又没有谁负责这种安全保障义务。”
另外一个同学说：“我觉得还是要看一看周边有没有人。”
“虽然我们痛恨碰瓷行为，但是我们不排除推倒倒地的行为。”
“特别是那些步履蹒跚的老年人，行走起来非常不方便。”
“只需要轻微的外力就足以导致他倒地。”
“你说的都很有道理，但是在这个案例过程中，到底谁负责责任？”
“是小区的开发商？还是小区的物业管理者呢？”
……
一瞬间，所有人都参与了讨论，叽叽喳喳的说个不停。
但是，所有人似乎都并没有找准着力点和难点。
原本安静的大礼堂瞬间吵闹起来。
大家讨论都很热闹。
十分钟之后，张俊说道：“同学们！请安静一下。”
“这种来源于实际生活的案例非常真实与每个人都息息相关，毕竟我们每天都要与很多人打交道。”
“这个案例是难得一见的好案子。”
起初我们接触了这个案例的时候，也非常的罕见。
这也是我的职业生涯中第一次遇到。
“但是，我想告诉同学们的结论是，这个案件经过一个年轻的律师代理，不仅仅成功打赢了官司，而且高达90万的赔偿。”
“90万？”