当年，周武王伐纣时，与诸侯会盟渡河的地方，就是这里，所以亦称盟津，又名富平津。
西晋时期的丰乐亭侯杜预，曾在这里，架起黄河上第一座浮桥，被称为“河桥”。
北魏时期，又置河阳三城于南北两岸及河中沙洲上，历代为洛阳北面之要津，是兵家必争之地。
而小平津关，则是在孟津老城的西北，黄河河心，也是黄河上的一道津渡。
其地位仅次于孟津关，故名小平津。
此外，洛阳西以西还有尚未建立的潼关，不过，这是在建安年间建立的，除此之外，北有天井关和轵关等。
这些关隘同为洛阳门户，设防守卫，使洛阳成为进可攻，退可守的军事要地。
当然，如果从表面上看，洛阳确实有着上面那么多优点，但不可否认的是，也存在一些缺陷，而且这些缺陷可能是致命的。
在太平时期，洛阳城可能是作为国都的上佳选择，但一旦天下纷乱，因为地处天下之中，洛阳极易受到各个方向的围攻。
毕竟，历史已经证明，洛阳不止一次被围城、被攻破，从而导致国都陷落。
洛阳的所处的三川河谷腹地较小，一旦天下有变，不足以支持自己对峙到底。
而且，洛阳东部山地也不够厚实，北面则只有黄河作为屏障，对比于广阔关中中原来说，的确稍显逊色。
毕竟，洛阳容易四面受敌，而关中则更加易守难攻，如果诸侯安定的话，则可以通过漕运逆黄河而上供给京师。
若是天下有变，则可以东出攻击。
而后来历史的展，也印证了这一观点，无论是汉军剿灭异姓诸侯王，还是后来爆了，七国诸侯之乱，关中地区都能够，稳固的输出钱粮和部队来打击他们。
同时，关中也始终没有被敌军攻入。
毕竟，从历史展的各大事件就可以看出，洛阳在乱世时期，真的容易造成，面临敌军四面围城的局面。
西晋永嘉五年，匈奴刘汉就曾经攻入洛阳。
而在五胡十六国时期，从后赵瓦解，到前秦统一前夕的十余年时间内，洛阳也是数易其主。
后赵瓦解后，洛阳先是被周成所据；
356年，洛阳被东晋大将桓温收复；
365年，洛阳又被前燕慕容恪攻占；
37o年，洛阳又被前秦王猛攻占。
从前秦统一瓦解，到北魏统一前夕的几十年时间里，洛阳城又是数易其主：
384年，前秦瓦解后，苻晖弃洛阳西归，东晋乘胜北上，收复洛阳，并且期间，西燕、后秦也曾争夺洛阳，只是没有成功；
399年，后秦的姚兴又夺占洛阳；
416年刘裕北伐，又再次收复洛阳；
刘裕死后，北魏趁机南侵，在423年夺占洛阳和河南之地；
43o年，刘宋元嘉七年北伐，又攻占洛阳及河南之地，不久又被北魏夺回（没错，这就是辛弃疾写的“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”）。
其间纷乱，实不堪言。
所以说，洛阳作为都城，在和平时期非常好，但是一旦处于乱世之时，那就要很惨了！
…………
就拿黄巾军来说，黄巾军想要进攻洛阳的话，完全可以从四个方向起进攻。
而洛阳东有虎牢关；
北有孟津关和小平津；
东南有轘辕关，大谷关；