烛台么……
那么凶手可能是临时起意杀人，不然应该会自己准备凶器。
不过这也只是他们现在的推测，究竟是不是，还要等稍后仵作仔细核查才能下定论。
桌上有梨圈儿、杏脯、虎皮核桃、桑椹等六样干湿果品，茶壶半满，茶杯倒扣。
因乘船难免摇晃，为防溅水烫伤，茶壶内从来不会倒满，只看数量多少，并不能断定究竟有没有人动过。
死者坐的椅子腿和地板之间有一道明显的弧形划痕，虽然大部分已经被血浸泡，但仍能看出翘起来的鲜木刺。
这画舫其他地方打理得都非常仔细，如果是之前留下的痕迹，租船方不可能还这么大咧咧放着。
所以说这极有可能就是这次命案生前后刚拉出来。
谢钰仔细看了那四把椅子，略一沉吟，“当时现场至少有两个人。”
一听这话，马冰先是一愣：这不废话吗，难不成还是死者自己举着烛台反向背刺？
可她马上又回过神来，谢钰的意思应该是当时在桌边吃喝谈笑的至少有两人。
也就是说，熟人！
死者对面那把圈椅乍一看好像还在原地，仿佛没人动过，可仔细分辨就会现它相较两侧的椅子更加偏斜靠内。
故而不难推断应该有人坐过，只不过后来又被推了回去。
但因为不太仔细，或时间仓促，摆得不是很整齐。
马冰对此表示赞同。
诚然，死者生前可能为了看风景换过位置，多坐几把椅子也没什么奇怪的。
但如果只有他自己，完全没有必要费事把椅子拖回去。
万一等会儿还想坐回去呢？
还有最具说服力的一点：
既然是看窗外的风景，还有什么位置比得上正对船窗的座位呢？
船舱竖向的两把椅子确实可以同时看到两侧的风景不假，看似鱼与熊掌兼得，但桌子在正中间，距离两侧窗口至少还有一步之遥，坐下后视野的很大一部分会被窗框和船壁挡住。
若只有死者自己，何须这样委屈？
反正都要换位置，何不直面窗口，看完这边再换另一边，放眼望去天高水阔，岂不美哉？
只有两个人同在桌边时，面窗而坐必会相互遮掩，只能退而求其次，选择竖向的座位。
这就验证了谢钰的推测：
凶手并非来去匆匆，而是曾坐在死者对面与他细谈！
另外，两人的地位相当，不然主导一方完全可以不顾忌另一人的感受，直接霸占最佳位置。