反正就是不认同，太过于颠覆观念这几十年的观念。
吴庸笑呵呵的说：“古典文学的辩论，讲究的是考证以及逻辑性，你说不认同，自己属于自己的观念。”
“这位同学，我问你一句，”吴庸对着话筒，“你看过多少遍红楼？”
男同学停顿了几秒，很认真的回应，“我父母，以及爷爷奶奶，都是老师，且都是中文系的。红楼，从小看到大，不下五十遍。”
众人诧异看他。
这是书香世家啊。
自幼到大，耳濡目染，能看不下五十遍，这绝对是红楼最忠实的爱好者。
难怪会第一个站起来反驳吴庸。
“五十遍，很不错。”吴庸点头笑道：“你在看过通行版的五十遍中，可曾在书中或是在文献，乃至于历史中，见过或是听过，这一百二十回，都是曹雪芹先生自己亲笔写的？”
吴庸又加了一句，“有吗？”
那男同学傻眼了，脑袋一阵懵，没有，根本没有见过啊。
其余同学们也是一阵懵。
吴庸说的，貌似也没有任何问题，不管是文献，或是其它地方，根本没有任何关于红楼这一百二十回，全都是曹雪芹先生一个人写的。
大家很想反驳吴庸的言论。
可此时脑海中，却想不出任何可以反驳的理由。
其余来听课或是看热闹的老师教授们，眉头紧皱，苦思冥想。
最终，也如同大家一样。
无法反驳。
吴庸巡视了眼礼堂所有人，笑了笑，“在接下来的日子里，我会剖析红楼这本四大名着之一。”
“我所讲的，大家所见所闻，将会颠覆你们对红楼的认知。”
“同时，我也希望大家根深蒂固的想法，可以稍微松一松。”
“全身心投入我所讲的理念当中。”
“为什么作为四大名着之一的红楼，没有其他三本出名？”
“为什么书中会出现如此严重的逻辑硬伤？”
“为什么人物之间的串联和性格，前文后文会变得如此反常？”
吴庸严肃道：“倘若大家抛开内心最抵触，最不愿意认可的想法，这不是同一个人写的。”
“是不是其中逻辑硬伤，就能解释得通了？”
“是不是人物性格改变，就能说得通？”
吴庸又看向了大家，“我想问问在场有几位同学是看过《悟空传》和《三体》的？”
两千多人中。
有将近一半的人举了手。
吴庸意外的说：“原来我的书，在咱们国内也这么受欢迎啊？”
大家没有笑容。
只是看着他。
也不明白吴庸突然间转变话题，是什么意思。
吴庸继续问，“在场有没有写过书，或是尝试过写书的同学？”
稀稀拉拉举起了手。
大概有二三十个人，男男女女都有。
吴庸指了指顾小曼，她是举手的学生之一，“顾同学，你是一个作者，你在写一本书之前，是否会固定好一个人的性格？”
“是的。我表过言情类型的小说，目前成绩也算不错。”顾小曼不假思索的回应道：“在之前走过不少弯路，凭着一个想法，一腔热血，没有大纲，没有主线，没有人物刻画，只有主角，就开始写。”
“在前面一两万字，还算是可以。”
“但写着写着，后面越的别扭和难受。最后导致一本书，根本写不下去。”
顾小曼无奈笑了笑，“当然，我也很如愿以偿的成了小说界常说的‘扑街作者’。”