“啊！”我惊呼了一声，想到了前不久案件中那把插在死者会阴部的匕首。
师父闻声走进解剖室：“怎么？有发现？”
“会阴部有血！”我说。
师父摇了摇头：“女人有例假，你别告诉我你不知道。”说完又走出了解剖室。负责摄像的女刑警噗的一声笑了出来，我也为我的大惊小怪而感到羞愧不已。
清洗了死者的会阴部，我意外的发现，死者的处女膜完整，会阴部没有损伤。
“桂师兄，你猜错了，不是强奸。”我擦了擦额头上的汗，说道。死者生前没有遭到性侵害，我感觉自己的心理稍稍平稳了一点。我知道这就是怜花惜玉的心理在作祟，一直以来，我最看不得强奸案件，有时参加审讯强奸犯，都忍不住上去踢上两脚，然后会立即被侦查员拉开说：“不能打不能打，有一点伤都会说是刑讯逼供。”
桂法医仿佛陷入了困境，说：“不是性侵害，不是侵财，又难以用仇来解释。谁闲着没事杀害这么一个漂亮的女学生呢？”
“看来案件性质，只有和侦查碰头以后再考虑了。”我说，“开始吧？”
虽然尸检工作已经开始了一会，但是我们通常会用“开始吧”这样的词语表达开始进行系统解剖检验的意思。
尸检工作进行的很快，一来我和桂法医都是轻车熟路，二来尸体上没有损伤，需要测量、拍照、局部解剖的地方少，节省了大量的时间。对于死者颈部我们仔细的进行了解剖检验，逐层分离肌肉，发现深层肌肉有明显的出血反应，相应的舌骨也骨折了。之前推测的不错，死者死于扼压颈部导致的机械性窒息。
我脱下了戴在外层的沾满血迹的手套，走到解剖室外。师父仍在一点一点的检查着死者的衣物，衣物的旁边整整齐齐的放着一些物件，有钥匙、零钱、发绳什么的。我走到师父旁边说：“师父看这么仔细啊，这么久都没看完？”
师父点点头，说：“尸检结束了？现在挺熟练了嘛。有什么发现吗？”
“挺简单，所以快。有两个发现，一是死者死于扼压颈部导致的机械性窒息，二是排除强奸杀人的案件性质。”
“排除强奸？”师父停下手中的工作，看着我说，“什么依据？”
“依据充分。处女膜完整，会阴部无损伤。”我信心满满。
“那你彻底错了，这就是一起强奸杀人的案件。”师父笑了一声，说道。
师父的这句话像是给了我闷头一棍。我辛辛苦苦两个多小时的尸检，就得出了两个结论，结果还“彻底错了”一个，这实在是太伤自尊了。晕乎了几秒钟，我才反应过来：“不会啊，处女膜确实是完整的，那您有什么依据肯定是强奸杀人？”
“首先要纠正你的错误。”师父说，“没有发生性行为，不代表杀人凶手的目的是性侵害。这是逻辑性问题。”
我想了想，发现自己确实是犯了一个逻辑上的问题。案件性质的推断是从现场、尸体的种种细微痕迹分析凶手的动作，发现凶手作案的目的，而不是看尸体的被侵害结果来倒推凶手的目的。我忽视了“未遂”这个概念。
“没有实施性行为的原因很多。”师父接着数落我，“凶手性功能障碍可以吧？准备强奸的时候发现马小兰已经被掐死了就停止了强奸可以吧？最关键的一点，你刚才也注意到了，马小兰貌似刚刚来了例假。”师父拿起死者的内裤，裆部果真有些许血迹。
“我知道错了。”我嘿嘿笑了一下，说，“师父发现关键痕迹了？”
“不是关键痕迹，是可以确定案件性质的依据。”师父指了指检验台一旁整齐摆放着的物件。
“这些零钱、钥匙能说明什么？”我对师父的推断充满了好奇。
“别插嘴，我不是说随身物品。”师父用止血钳指了指几段绿色的物体，说，“这些是在死者外裤的内面发现的，粘附在外裤裤腿内侧。”
我用止血钳钳起其中一段，看了看，说：“这应该是植物的茎，还有叶子。”
“是的，说明什么？”师父问道。
“我知道了，师父是说，裤子里面出现了不该有的东西，说明死者是被脱去了裤子。死者被杀死后，凶手又为尸体穿上了裤子。所以外界的树枝树叶被粘附到了裤子的内侧面。对吧？”
师父点点头：“反应还挺快，就是这么回事。”
我摇了摇头：“我觉得牵强了一些。”
听到我突然的反对意见，师父有些惊愕：“牵强？”
“是的。”我说，“尸体被水流冲击到了这么远，如果是水中的物体被水流冲击，从死者的裤筒内钻进了外裤的内侧面，不也可以吗？”
师父笑着点了点头：“非常好，能想到这个问题很不容易。”
“不过我看了这些植物茎、叶的断裂面，很新鲜，挺像是折断以后立即就粘附到了裤筒内侧。”我说，“不过不能排除水里就有新鲜折断的植物叶子啊。”
“非常好，进步很快。”师父笑着说，“开始我也考虑了这个问题。不过当我看到这个以后，就坚定了信心。”